网络发布实名举报文章是否算诽谤

　　自诉人李某系灵璧县教育体育局工作人员。2011年初，被告人胡某、张某、季某与赵某及李某经协商达成投资入股开办寄宿制灵璧英才学校(下称英才学校)协议，李某以其弟弟李某某名义在该协议上签字。在英才学校运营过程中，李某与被告人胡某、张某、赵某、季某产生矛盾。2014年10月27日至同年11月1日，被告人张某等人用英才学校的电脑，在灵璧论坛上注册用户名“灵璧骑士精神”，署胡某、张某、赵某、季某的实名发表《举报：灵璧教体局官员李某能强制入股民办学校吗?》、《灵璧教育系统的官员能否入股其监督管理的企业》、《回顾李某事件》等文章，宿州在线、网络天下等网站均有点击浏览。

　　李某认为，四被告人捏造事实，在网络上恶意传播，严重损害自诉人的名誉和人格，行为构成诽谤罪，请求依法追究四被告人的刑事责任，并判决赔偿自诉人精神损失5万元，删除网上诽谤信息、公开道歉、恢复名誉。

　　法院一审认为，被告人胡某、张某、赵某、季某的行为不符合诽谤罪的犯罪构成要件，判决被告人胡某、张某、赵某、季某无罪，驳回李某诉讼请求。李某不服，提起上诉。

　　法院二审认为，李某以其弟弟李某某名义与四原审被告人协商办学，虽然李某在投资协议上签署李某某的名字，但李某实际参与了学校管理，收取了其他合伙人缴纳的投资款，在英才学校对外餐饮招待、住宿等费用支出单据上签署姓名。四原审被告人与李某在经营学校期间产生矛盾后，实名向纪委、教育主管部门等反映李某问题，在网络发表实名文章，没有虚构撰写或使用不当言论恶意污蔑李某人格和名誉。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，法院二审裁定驳回上诉，维持原判。(曹 杰 赵开丽)

　　■法官说法■

　　该案二审承办法官说，根据法律规定，诽谤罪是指故意捏造并散布某些虚构的事实，足以损害他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。是否构成诽谤罪的关键是是否故意捏造、虚构事实。该案中，四原审被告人与李某在经营学校期间产生矛盾后，实名向纪委、教育主管部门等反映李某问题，在网络发表实名文章，没有虚构撰写或使用不当言论恶意污蔑李某人格和名誉。因此，四原审被告人行为不符合诽谤罪的犯罪构成要件。